Politiquices

Transcrevo um texto publicado no blog Sociedade Anónima para atingir dois objectivos:
1º Responder de uma forma elevada que confesso eu não conseguiria, ao Duartinho por ele se ter referido a mim como "Boys do Poder".
2º Mostrar a alguns pseudo intelectuais, que se julgam donos das palavras e do saber, que há alguém (Nuno Pereira - Sociedade Anónima), que domina a escrita melhor do que eles. Eles - sabem quem são.

«Talvez não esperassem os “boys” do poder que tão depressa a sua participação política fosse reconhecida. Eles sabem-no certamente, embora o senhor candidato do psd não o reconheça, que todos têm igual dignidade, que os discursos e as opiniões não têm hierarquias. O senhor candidato não gostou da intervenção deles e vem para a “net” revelar a intolerância fundamental contra quem não o apoia. Aquela expressão “à falta de trabalho” era bem escusada; revela falta de solidariedade e aproxima-o perigosamente da opinião daqueles que defendiam que o “trabalho liberta”. Mas essa sentença revela ainda outra coisa: o tipo de preocupação, aquilo que consubstancia a cogitação e os trabalhos do senhor candidato: as “malandrices” e as “tropelias” de um grupo de “ociosos”.
Depois acha estranho que lhe denunciem as incongruências. Lemos o que tem escrito e nada mais intuímos que um rol de banalidades e um cerimonioso elenco de lugares comuns. Encafuado rigidamente numa estratégia como de uma armadura impenetrável se tratasse, ante a pobreza de ideias prometeu, a soldo do sucesso dessa estratégia, ideias bem fresquinhas para quando o entendesse. Esperamos pacientes o momento da sublime iluminação e o momento de não menos sublime divulgação dessas ideias fundamentais. Que não senhor, que essas ideias fundamentais, e que lamentava na altura não poder discutir -- porque apresentá-las fora de tempo era um rombo fatal na estratégia --, já lá estavam afinal quando fez a apresentação da candidatura. Sem comentários… Vem este “marinheiro de cabotagem” prometer a descoberta de Novos Mundos. Percebe-se agora porque razão o segundo e terceiro da lista se faziam rogados…
Há porém uma nota que não pode ficar no tinteiro! Quando não se concorda, de nada vale o recurso à estratégia pueril de atacar as pessoas. Vendo a qualidade das suas ideias e propostas políticas não poderíamos esperar grande coisa do argumentário que teceria em sua defesa, mas também não esperaríamos que de entrada cometesse o pecado de “baixa política” que denuncia nos outros. Podia aproveitar as críticas para reforçar as suas ideias, dar-lhe peso, revelar as suas potencialidades e, ao mesmo tempo, revelar a fraqueza das objecções. Não, nada disso. Quem o critica “não sabe”, “não entende”, “desconhece”… De um lado o grupo dos ignorantes, dos que nunca pegaram numa enxada, do outro lado, pelos vistos, a postura de arrogante e jactante omnisciência do candidato.

Já agora, a defesa do seu “entreposto” seria hilariante se tal ideia não continuasse mendicante! Então é a ponte …sobre o vazio!? De nada vale esperar que o novel candidato pare um pouco para pensar, para deixar ressoar na consciência, como um eco, tudo quanto diz. Talvez pudesse depois concluir que afinal o que lhe faltam são críticos (e auto-críticos) e que são apenas esses os que puxam pelo Cérebro sem o qual não se constrói activamente nada. Será difícil entender que os produtos antes de chegarem ao mercado passam por uma cadeia de valor -- que os acondicionam, os promovem, os distribuem … -- e que essa cadeia de valor, que aumenta o preço relativamente à produção, cria valor -- deve ocorrer o mais possível com gente e empresários locais de Barroso? Afinal, ainda não deu conta do valor do nome “Montalegre”.»