O rapaz não conseguiu responder a uma e as suas propostas eleitoralistas foram todas desmascaradas.
Nem a ajuda da Jornalista Margarida Luzia lhe valeu.
36 comentários:
Anónimo
disse...
A costatação finalmente chegou! Este rapazinho não é mesmo político. Estava e continuará muito bem lá por terras de Barcelos. Não tem o minimo do que se pode pedir ao um politico: Garra! Garra não faltou ao professor Fernando Rodrigues. Como diz o autor deste blog... a expressão correcta é mesmo: KO e logo no primeiro round. Se dúvidas houvessem, ficaram de todo dissipadas. A ditas promessas, não passam de palavras bem escritas em papelecos de propaganda. Presidente estamos consigo!!!
A melhor foi quando o Fernando Rodrigues disse: - darão-me razão nisso! Para um professor fica-lhe muito mal!! Vá, repita lá três vezes Sr. Professor: - dar-me-ão... dar-me-ão... dar-me-ão... Isso mesmo, é mesmo para repetir até saber de cor para não dizer mais asneiras!!! Para os que criticavam o "vaiam" do Duarte aproveitem e anotem esta do professor (desculpem a letra pequena)!!!
Não não, a melhor foram todas as vezes em que o Duartinho foi desmascarado com todas as suas propostas eleitoralistas, o amigo como eleitor devia era estar preocupado com isso.
É vergonhosa esta campanha do PSD, por favor! Como é possivel e a Margarida nisso cometeu um grave erro em concordar, então fazem propoatas e não sabem os números? Isto só quer dizer uma coisa, foi feita um program irreal para caçar voto! 20% ou 25% quando a municipio já oferece 200 vezes mais!
Então palhaço de M.? Doeram-te as verdades que eu disse no comentário (sem M. nenhuma a apontar) que nem o publicaste? Isso já é medo de perder, depois da abada que o professorzinho levou? Posso fazer o mesmo com os teus coments de M. e até mais...
1º Lugar - Fernando Rodrigues pelo saber, pelo conteúdo e pelo desmascarar de mentiras do PSD. 2ª Lugar - José Augusto articulou bem sobre a Agricultura, esteve bem. 3º Lugar - Margarida Luzia - Apareceu tarde na campanha do PSD, concordou algumas vezes erradamente. 4ª Lugar - Duarte Gonçalves - Foi claramente beneficiado pelo arbitro, e mesmo assim perdeu para os outros. lamentável!
Sempre que as coisas correm mal, aparece o Vai à M. para que ninguem diga as Verdades. Vai à M. sabe o que são fundos de coesão? 20 ou 25 %? Que vergonha!
"1º Lugar - Fernando Rodrigues pelo saber, pelo conteúdo e pelo desmascarar de mentiras do PSD. 2ª Lugar - José Augusto articulou bem sobre a Agricultura, esteve bem. 3º Lugar - Margarida Luzia - Apareceu tarde na campanha do PSD, concordou algumas vezes erradamente. 4ª Lugar - Duarte Gonçalves - Foi claramente beneficiado pelo arbitro, e mesmo assim perdeu para os outros. lamentável!"
So tenho a dizer o seguinte, acredito que com este debate, Duarte Gonçalves perde muitos votos para o CDU!
ninguém queria tirar votos ao Duarte... ele já não os tinha, só se queria provar que ele não é candidato nenhum e que não percebe nada de Câmara, desacreditar a candidatura e isso conseguiu-se.
se os poucos votos que tinham vão para a CDU tanto melhor
são os meninos que não percebem nada de politica, vêm aqui chincalhar. Que banhada, eu tb ficava triste com esta banhada. Pum lá se foi o Tacho Pum que nabo é o candidato Pum quem escreveu aquilo no programa Pum que gestor que promete e não sabe o que pode gastar. PUM PUM PUM Boa Fernando Rodrigues..
nunca vi um debate tão fraquinho, tão desprovido tão....
E o candidato da cdu, se é que se lhe possa chamar isso não percebe nada de nada...quem é a figura?
O Duartinho, como candidato, deveria ter mais garra,apesar de apreciar algumas ideias do programa é muito frouxinho, não fez os TPC...
Menos mal o prof. Fernando, mas deveria ser mais comedido, onde me pareceu em certas alturas ter sido um pouco arrogante e grosseiro...com um adversério mais matreiro ou vivido, incorria no espalhamento ao comprido com essa postura.
Você sabe onde quero chegar, os politicos profissionais, como eu penso que sejam todos os candidatos ás autarquias não se expõem tanto..ou pelo menos não perdem tempo com o pormenor, e mantém uma distancia segura do adversário, que não foi o caso...mas decerto o Prof Fernando também não é novato e de certeza que saberia com quem debatia...
Sim, eu disse que roçou a arrogância porque há algo que está escrito na constituição que diz que qualquer cidadão pode ser candidato a qualquer cargo politico independentemente da idade (excepto presidente da republica..+ que 50 anos), habilitações académicas, sexo, convicção religiosa e até escolha ou preferencia sexual.
Mas se o deixa mais descansado foi o unico que se salvou do debate e não me desiludiu
Para um politico como é o Prof.Fernando Rodrigues é um insulto estar lá este jovem, ao contrario deste jovem que gosta de ganhar eleições sem disputa como é o caso de Meixedo e foi ele que disse, Prof.Fernando Rodrigues gosta de disputa, imagino como está neste momento, fez uma campanha honesta com alguém que é zero.
É um facto o Prof. Fernando sabia perfeitamente quem tinha pela frente, mas foi nos pormenores que o Presidente apostou para colocar a nú as fragilidades do programa do psd e do candidato.
A candidatura do psd baseou-se num ataque pessoal, em mentiras e promessas irreais e foi isso que o Prof. pretendeu, mostrar ao povo que as promessas do psd são irreais e que o candidato que se apresenta como sendo a mudança e a inovação, não tem capacidades.
Bem, surpreende-me os cometários sabidos do "galo_na_piscina". Mas este individuo não defendia o candidato? Fora isso... eu quero aqui lançar uma aposta:o) Eu acredito que a diferença de votos, vai ser igual aos visitante que já visitaram este blog! Neste momento é de 1996!:) Palpites?!:O)
Muito bem. O Baptista, o Adelino e o Acácio já sabiam o que aquilo ia dar, três lambões , escondidos como galinhas atrás de um puto, e como se isso não basta-se , mandaram vir a Luzio que pensabam???? Que a gaja é alguma Judite Sousa ou Clara de Sousa. Esta é outra falhada tal como eles, vinha armada em esperta, e foi com o "cantar da segada" . Bem de alguma forma ficou a conhecer melhor Barroso, e quem cá MANDA. Olé Sr. Prof.Fernando Rodrigues.
Meus senhores é tão feio falar do que não se sabe, e ainda por cima com erros ortográficos. Lembrem-se que a politica é um ciclo, hoje estão uns amanhã outros, somos todos humanos, todos erramos, uns são mais inteligentes outros mais astutos, mas certamente todos aqueles que defendem uns e outros não o fazem por amizade mas sim por interesse, os interesses individuais estão sempre acima de tudo, e os que hoje defendem o Prof. Fernando com unhas e dentes e atacam qualquer dos outros candidatos, amanhã se forem estes eleitos, mudam de lado, pois os que aparecem como grandes defensores são desse calibre...oportunistas e nada mais.
36 comentários:
A costatação finalmente chegou! Este rapazinho não é mesmo político. Estava e continuará muito bem lá por terras de Barcelos. Não tem o minimo do que se pode pedir ao um politico: Garra! Garra não faltou ao professor Fernando Rodrigues. Como diz o autor deste blog... a expressão correcta é mesmo: KO e logo no primeiro round.
Se dúvidas houvessem, ficaram de todo dissipadas. A ditas promessas, não passam de palavras bem escritas em papelecos de propaganda.
Presidente estamos consigo!!!
Atenção que o homem fez 3... sim 3 comicios, codeçoso, pedrário e Vilar... ufa, não sei como conseguiu fazer tantos comicios
A melhor foi quando o Fernando Rodrigues disse:
- darão-me razão nisso!
Para um professor fica-lhe muito mal!!
Vá, repita lá três vezes Sr. Professor:
- dar-me-ão... dar-me-ão... dar-me-ão...
Isso mesmo, é mesmo para repetir até saber de cor para não dizer mais asneiras!!!
Para os que criticavam o "vaiam" do Duarte aproveitem e anotem esta do professor (desculpem a letra pequena)!!!
Não não, a melhor foram todas as vezes em que o Duartinho foi desmascarado com todas as suas propostas eleitoralistas, o amigo como eleitor devia era estar preocupado com isso.
Muito fraco, as fraquesas da coligação foram todas expostas, concorso, foi esmo KO
É vergonhosa esta campanha do PSD, por favor! Como é possivel e a Margarida nisso cometeu um grave erro em concordar, então fazem propoatas e não sabem os números?
Isto só quer dizer uma coisa, foi feita um program irreal para caçar voto!
20% ou 25% quando a municipio já oferece 200 vezes mais!
Então palhaço de M.?
Doeram-te as verdades que eu disse no comentário (sem M. nenhuma a apontar) que nem o publicaste? Isso já é medo de perder, depois da abada que o professorzinho levou?
Posso fazer o mesmo com os teus coments de M. e até mais...
1º Lugar - Fernando Rodrigues pelo saber, pelo conteúdo e pelo desmascarar de mentiras do PSD.
2ª Lugar - José Augusto articulou bem sobre a Agricultura, esteve bem.
3º Lugar - Margarida Luzia - Apareceu tarde na campanha do PSD, concordou algumas vezes erradamente.
4ª Lugar - Duarte Gonçalves - Foi claramente beneficiado pelo arbitro, e mesmo assim perdeu para os outros. lamentável!
O pseudo anónimo das 22h25 ouviu o debate sob o efeito de minis, só pode
Sempre que as coisas correm mal, aparece o Vai à M. para que ninguem diga as Verdades.
Vai à M. sabe o que são fundos de coesão? 20 ou 25 %?
Que vergonha!
"1º Lugar - Fernando Rodrigues pelo saber, pelo conteúdo e pelo desmascarar de mentiras do PSD.
2ª Lugar - José Augusto articulou bem sobre a Agricultura, esteve bem.
3º Lugar - Margarida Luzia - Apareceu tarde na campanha do PSD, concordou algumas vezes erradamente.
4ª Lugar - Duarte Gonçalves - Foi claramente beneficiado pelo arbitro, e mesmo assim perdeu para os outros. lamentável!"
So tenho a dizer o seguinte, acredito que com este debate, Duarte Gonçalves perde muitos votos para o CDU!
Que abada que o duartinho levou
ninguém queria tirar votos ao Duarte... ele já não os tinha, só se queria provar que ele não é candidato nenhum e que não percebe nada de Câmara, desacreditar a candidatura e isso conseguiu-se.
se os poucos votos que tinham vão para a CDU tanto melhor
são os meninos que não percebem nada de politica, vêm aqui chincalhar.
Que banhada, eu tb ficava triste com esta banhada.
Pum lá se foi o Tacho
Pum que nabo é o candidato
Pum quem escreveu aquilo no programa
Pum que gestor que promete e não sabe o que pode gastar.
PUM PUM PUM Boa Fernando Rodrigues..
Deve estar ele a pensar, porque não inventei uma doença.
como fez o outro... o outro também é cómico, mas tem mais experiência sabia o que lhe esperava
nunca vi um debate tão fraquinho, tão desprovido tão....
E o candidato da cdu, se é que se lhe possa chamar isso não percebe nada de nada...quem é a figura?
O Duartinho, como candidato, deveria ter mais garra,apesar de apreciar algumas ideias do programa é muito frouxinho, não fez os TPC...
Menos mal o prof. Fernando, mas deveria ser mais comedido, onde me pareceu em certas alturas ter sido um pouco arrogante e grosseiro...com um adversério mais matreiro ou vivido, incorria no espalhamento ao comprido com essa postura.
O Duartinho quase que BOTABA a lágrima!!!
lol
Ninguém percebe, ele sentiu-se tão mal por não saber responder ás perguntas, que se não fosse a Margarida o menino ia embora. Não percebem nada!
Galo na piscina, arrogante, grosseiro?
Disse as verdades e pos a nú as fraquesas do candidato, sei que as verdades custam a ouvir, mas.. metem-se nelas têm de aguentar
Como diria o Ricardo Araújo Pereira
15-0
Você sabe onde quero chegar, os politicos profissionais, como eu penso que sejam todos os candidatos ás autarquias não se expõem tanto..ou pelo menos não perdem tempo com o pormenor, e mantém uma distancia segura do adversário, que não foi o caso...mas decerto o Prof Fernando também não é novato e de certeza que saberia com quem debatia...
Sim, eu disse que roçou a arrogância porque há algo que está escrito na constituição que diz que qualquer cidadão pode ser candidato a qualquer cargo politico independentemente da idade (excepto presidente da republica..+ que 50 anos), habilitações académicas, sexo, convicção religiosa e até escolha ou preferencia sexual.
Mas se o deixa mais descansado foi o unico que se salvou do debate e não me desiludiu
Para um politico como é o Prof.Fernando Rodrigues é um insulto estar lá este jovem, ao contrario deste jovem que gosta de ganhar eleições sem disputa como é o caso de Meixedo e foi ele que disse, Prof.Fernando Rodrigues gosta de disputa, imagino como está neste momento, fez uma campanha honesta com alguém que é zero.
Galo na piscina
É um facto o Prof. Fernando sabia perfeitamente quem tinha pela frente, mas foi nos pormenores que o Presidente apostou para colocar a nú as fragilidades do programa do psd e do candidato.
A candidatura do psd baseou-se num ataque pessoal, em mentiras e promessas irreais e foi isso que o Prof. pretendeu, mostrar ao povo que as promessas do psd são irreais e que o candidato que se apresenta como sendo a mudança e a inovação, não tem capacidades.
Nem o trabalho de casa fez.
Ainda para o galo na piscina,
Vejo que o debate serviu para decidir o seu voto... ainda bem.
O povo tem de se dar conta da brincadeira que o psd anda a fazer com o nosso concelho
AM1
Era o que eu ia dizer, o Galo na piscina, finalmente percebeu.
É por isso que existem estes debates.
Sim, concordo consigo, até ai o jovem falhou, no respeito pelo opositor...
enfim...tal como o debate...muito morno..
Discordo completamente, quem ganhou foi o Duarte, correu tão mal tão mal, que as pessoas têm pena dele.
Bem, surpreende-me os cometários sabidos do "galo_na_piscina". Mas este individuo não defendia o candidato?
Fora isso... eu quero aqui lançar uma aposta:o)
Eu acredito que a diferença de votos, vai ser igual aos visitante que já visitaram este blog! Neste momento é de 1996!:)
Palpites?!:O)
Até domingo vai aumentar.
Ganhar está certo, mas vamos com calma, é importante que toda a gente vote no fim se verá por quantos foi.
Agora que era bonito um diferença dessas, era... bonito e merecido, pois não se BRINCA com os eleitores.
Não podemos é ficar em casa, porque ninguem pode decidir por nós, e vamos dar uma lição a quem brinca com os Barrosões.
Muito bem.
O Baptista, o Adelino e o Acácio já sabiam o que aquilo ia dar, três lambões , escondidos como galinhas atrás de um puto, e como se isso não basta-se , mandaram vir a Luzio que pensabam????
Que a gaja é alguma Judite Sousa ou Clara de Sousa.
Esta é outra falhada tal como eles, vinha armada em esperta, e foi com o "cantar da segada" .
Bem de alguma forma ficou a conhecer melhor Barroso, e quem cá MANDA.
Olé Sr. Prof.Fernando Rodrigues.
Eu gostava de saber, quem escreveu o programa do PSD?
surpresas das surpresas...o submarino armando afundou...
Meus senhores é tão feio falar do que não se sabe, e ainda por cima com erros ortográficos. Lembrem-se que a politica é um ciclo, hoje estão uns amanhã outros, somos todos humanos, todos erramos, uns são mais inteligentes outros mais astutos, mas certamente todos aqueles que defendem uns e outros não o fazem por amizade mas sim por interesse, os interesses individuais estão sempre acima de tudo, e os que hoje defendem o Prof. Fernando com unhas e dentes e atacam qualquer dos outros candidatos, amanhã se forem estes eleitos, mudam de lado, pois os que aparecem como grandes defensores são desse calibre...oportunistas e nada mais.
Enviar um comentário